Article 42 : présomption de conformité avec certaines exigences

L’article 10, paragraphe 4, exige que les ensembles de données d’entraînement, de validation et d’essai tiennent compte du cadre géographique, contextuel, comportemental ou fonctionnel spécifique dans lequel le système d’IA à haut risque est destiné à être utilisé.

L’article 42 récompense les fournisseurs qui prennent cette exigence au sérieux : si votre système d’IA a été entraîné et testé sur des données qui reflètent réellement ces caractéristiques, vous bénéficiez d’une présomption de conformité à l’article 10, paragraphe 4.

Pour s’appuyer sur cette présomption, les fournisseurs devraient : - Documenter le processus de sélection des données, en montrant comment les ensembles ont été constitués pour refléter le contexte de déploiement prévu - Consignez les caractéristiques géographiques, démographiques et contextuelles des données d’entraînement et d’essai - Démontrer l’adéquation entre les caractéristiques des données et l’environnement d’utilisation prévue - Conserver des ensembles versionnés ou des fiches d’ensembles de données aux fins d’audit

L’article 13, paragraphe 2, du règlement sur l’IA exige que les systèmes d’IA à haut risque satisfassent aux exigences d’accessibilité lorsqu’ils relèvent d’obligations d’accessibilité.

L’article 42 crée un pont vers le droit de l’Union déjà applicable en matière d’accessibilité : le respect de la directive (UE) 2019/882, l’acte européen sur l’accessibilité, est présumé satisfaire aux exigences d’accessibilité de l’article 13, paragraphe 2.

Les fournisseurs déjà conformes à cette directive n’ont donc pas à mener une évaluation d’accessibilité distincte au titre du règlement sur l’IA. La directive couvre notamment des produits et services tels que : - les terminaux et kiosques en libre-service - les services bancaires et de paiement aux consommateurs - les services de commerce électronique - les communications électroniques

Les fournisseurs devraient documenter leur conformité à la directive (UE) 2019/882 et y renvoyer dans le dossier de conformité au règlement sur l’IA.

Les deux présomptions de l’article 42 sont réfragables : les autorités de surveillance du marché peuvent les contester si des éléments indiquent que le système ne satisfait pas réellement aux exigences, malgré l’affirmation du fournisseur.

Pour les organismes d’évaluation de la conformité, l’article 42 simplifie l’examen de deux manières : 1. Lorsque le fournisseur démontre des données adaptées au contexte, l’organisme peut accepter la présomption de gouvernance des données sans audit indépendant complet des données (il peut toutefois encore vérifier la documentation) 2. Lorsque la conformité à la directive (UE) 2019/882 est démontrée, l’organisme n’a pas à mener une évaluation d’accessibilité distincte au titre du règlement sur l’IA

Les fournisseurs devraient préparer une documentation qui relie clairement leur prétention à la présomption de l’article 42 et facilite la vérification par les évaluateurs.

• Article 10, exigences de gouvernance des données, en particulier l’article 10, paragraphe 4, sur les données adaptées au contexte.
• Article 13, transparence et fourniture d’informations, y compris l’article 13, paragraphe 2, sur l’accessibilité.
• Article 40, normes harmonisées qui fondent la présomption générale de conformité.
• Article 43, procédures d’évaluation de la conformité dans lesquelles les présomptions de l’article 42 peuvent jouer.
• Article 113, dates d’application.