Article 67 : Groupe scientifique d’experts indépendants

L’article 67 crée un groupe d’experts scientifiques et techniques indépendants dont la mission première est de fournir des avis rigoureux, fondés sur des preuves, au bureau de l’IA. Le groupe n’est pas un organe de politique ou de parties prenantes (ce rôle appartient au forum consultatif) : c’est une ressource d’experts pour des questions techniques critiques pour l’exécution.

Les tâches centrales du groupe comprennent :

1. (a) Classification GPAI et risque systémique : conseiller le bureau de l’IA sur le point de savoir si un modèle d’IA à usage général doit être classé comme présentant un risque systémique, y compris l’appréciation des capacités, de la portée et des préjudices potentiels. 2. (b) Outils et méthodologies d’évaluation : contribuer à l’élaboration d’outils, de référentiels et de méthodologies pour évaluer les capacités des modèles GPAI, en particulier ceux qui présentent un risque systémique. 3. (c) Alertes de risque : émettre des alertes qualifiées auprès du bureau de l’IA lorsqu’un modèle GPAI peut poser des risques spécifiques au niveau de l’Union. 4. (d) Évaluations de modèles : conseiller et appuyer les évaluations de modèles menées par le bureau de l’IA, y compris au titre de l’article 93.

L’indépendance est primordiale : les membres du groupe sont sélectionnés sur la base d’une expertise scientifique ou technique à jour et doivent être exempts de conflits d’intérêts. Les critères et procédures de sélection figurent dans l’article, voir EUR-Lex, article 67.

• Article 51, classification des modèles GPAI présentant un risque systémique : le groupe scientifique conseille sur le franchissement du seuil de risque systémique.
• Article 55, obligations des fournisseurs de modèles GPAI présentant un risque systémique : les appréciations du groupe alimentent l’exécution de ces obligations.
• Article 56, codes de bonne pratique GPAI : les constats techniques du groupe peuvent informer le contenu des codes.
• Article 64, tâches du comité de l’IA : le comité peut s’appuyer indirectement sur l’expertise du groupe via le bureau de l’IA.
• Article 68, accès des États membres au vivier d’experts : les autorités nationales peuvent faire appel aux mêmes experts pour l’exécution nationale.
• Article 93, pouvoirs d’exécution : le groupe appuie les évaluations du bureau de l’IA au titre de ces dispositions.
• Article 113, dates d’application : l’architecture de gouvernance s’applique selon le calendrier de l’article 113.

Si vous développez ou distribuez des modèles d’IA à usage général :

• Attendez-vous à des évaluations informées par le groupe : le bureau de l’IA peut s’appuyer sur l’avis du groupe scientifique pour apprécier si votre modèle présente un risque systémique au titre de l’article 51. Préparez une documentation sur les capacités du modèle, les données d’entraînement et le calcul.
• Suivez les publications du groupe : le travail du groupe sur les méthodologies d’évaluation et les référentiels façonnera ce que le bureau de l’IA attend en pratique. Suivre ses productions permet d’anticiper les critères d’évaluation.
• Coopérez de façon constructive aux évaluations : si le bureau de l’IA ouvre une évaluation de modèle (voir l’article 93), les constats techniques du groupe informeront l’issue. Une coopération transparente est dans votre intérêt.

Si vous êtes une autorité nationale, voir l’article 68 pour l’accès à l’expertise du groupe pour vos propres activités d’exécution.

L’article 67 met un accent fort sur l’indépendance. Les membres du groupe doivent :

• posséder une expertise scientifique ou technique à jour dans des disciplines pertinentes pour l’IA ;
• être exempts de conflits d’intérêts, y compris de liens financiers, professionnels ou institutionnels susceptibles de compromettre l’objectivité ;
• respecter des obligations de confidentialité concernant les informations obtenues dans l’exercice de leurs fonctions.

Ces exigences visent à ce que l’avis du groupe porte une crédibilité scientifique et ne puisse pas être écarté comme capturé par un intérêt particulier. Les procédures complètes de sélection et de gouvernance figurent sur EUR-Lex, article 67.