Chapitre IX, section 3, Contrôle de l’applicationArticle 75

Article 75 : Assistance mutuelle, surveillance du marché et contrôle des systèmes d’IA à usage général

Applicable à partir de 2 déc. 2027~1165 motsVérifié sur EUR-Lex avr. 2026

L’article 75 institue l’assistance mutuelle entre autorités nationales de surveillance du marché et le bureau de l’IA, et traite de la surveillance du marché et du contrôle des systèmes d’IA à usage général (GPAI). Lorsqu’un système d’IA repose sur un modèle GPAI, le bureau de l’IA coordonne l’exécution au niveau du modèle tandis que les autorités nationales traitent les obligations au niveau du système. Les autorités nationales doivent partager les informations sur demande, s’assister mutuellement dans les enquêtes transfrontières, et peuvent demander l’appui du bureau de l’IA. Inversement, le bureau de l’IA peut demander aux autorités nationales d’exercer leurs pouvoirs de surveillance du marché lorsque des préoccupations liées au GPAI surgissent au niveau du système. Toujours vérifier sur EUR-Lex.

À qui cela s’applique-t-il ?

  • -Autorités nationales de surveillance du marché qui coopèrent entre États membres
  • -Le bureau de l’IA qui coordonne l’exécution des modèles GPAI au titre du chapitre V
  • -Fournisseurs de modèles GPAI soumis aux demandes du bureau de l’IA ou à un suivi national
  • -Fournisseurs de systèmes d’IA à haut risque présents transfrontière, qui exigent une coordination multi-autorités

Scénarios

Un système d’IA d’embauche à haut risque construit sur un modèle de fondation GPAI produit des sorties discriminatoires dans trois États membres. L’autorité française de surveillance du marché identifie le problème en premier.

Au titre de l’article 75, l’autorité française notifie les deux autres autorités nationales et le bureau de l’IA. Le bureau enquête sur la couche modèle GPAI ; les autorités nationales enquêtent sur la conformité au niveau du système (gouvernance des données, tests de biais) dans leur juridiction. Les informations sont partagées via le dispositif d’assistance mutuelle.
Ref. Art. 75 + Art. 74

Le bureau de l’IA identifie, lors d’une évaluation de modèle GPAI, qu’un risque systémique pourrait se matérialiser au niveau de l’application (par exemple un modèle GPAI enclin à générer des conseils médicaux nocifs une fois intégré dans des systèmes d’IA de santé).

Le bureau de l’IA demande aux autorités nationales de surveillance du marché, au titre de l’article 75, d’exercer leurs pouvoirs (inspecter les déployeurs, essayer les systèmes, exiger une action corrective au niveau du système), tandis que le bureau s’adresse au fournisseur du modèle au titre du chapitre V.
Ref. Art. 75 + Art. 101

Assistance mutuelle entre autorités (en clair)

L’article 75 crée une colonne vertébrale de coopération pour l’exécution transfrontière de l’IA :

  • Les autorités nationales de surveillance du marché doivent partager les informations avec les autorités des autres États membres sur demande, y compris la documentation, les résultats d’essais et les appréciations de conformité
  • Lorsqu’un système d’IA non conforme est identifié dans un État membre mais que le fournisseur est établi dans un autre, les autorités doivent s’assister mutuellement pour les enquêtes et les mesures correctives
  • Le bureau de l’IA agit comme hub de coordination : il peut médier entre autorités nationales et apporter une expertise technique
  • Les autorités doivent répondre aux demandes d’assistance mutuelle dans un délai raisonnable et ne peuvent refuser que pour des motifs dûment justifiés (par exemple sécurité nationale, enquête pénale en cours)

Surveillance du marché spécifique au GPAI

L’article 75 traite le défi d’exécution à deux couches propre au GPAI :

  • Niveau modèle : le bureau de l’IA est l’autorité compétente pour les obligations de modèles GPAI du chapitre V (articles 51 à 56)
  • Niveau système : les autorités nationales de surveillance du marché conservent la compétence pour les systèmes d’IA construits sur des modèles GPAI
  • Lorsqu’une non-conformité au niveau du système trouve son origine dans le modèle (par exemple un biais des données d’entraînement d’un modèle GPAI qui se propage dans le système à haut risque), le bureau de l’IA et les autorités nationales doivent se coordonner
  • Le bureau de l’IA peut demander aux autorités nationales d’exercer leurs pouvoirs de l’article 74 (accéder à la documentation, essayer les systèmes, exiger des actions correctives) lorsque des préoccupations liées au GPAI surgissent au niveau du système

Lien avec le reste du règlement

  • Article 74, dispositif de surveillance du marché et pouvoirs des autorités que l’article 75 coordonne transfrontière.
  • Article 76, supervision des essais en conditions réelles, qui peut déclencher une assistance mutuelle transfrontière.
  • Articles 51 à 56, obligations de modèles GPAI appliquées par le bureau de l’IA.
  • Article 64, institution du comité de l’IA, qui coordonne la gouvernance entre États membres.
  • Article 101, amendes propres au GPAI infligées par le bureau de l’IA.
  • Article 99, sanctions nationales pour la non-conformité au niveau du système.
  • Article 113, dates d’application et entrée en vigueur échelonnée.

Considérants (préambule) sur EUR-Lex

Les considérants du règlement consolidé sur EUR-Lex traitent du besoin de coopération transfrontière (les systèmes d’IA sont souvent déployés dans plusieurs États membres) et de la répartition de compétence entre le bureau de l’IA et les autorités nationales pour l’exécution liée au GPAI. Consultez le préambule officiel sur EUR-Lex pour l’intention du législateur.

Liste de conformité

  • Identifier tous les États membres où votre système d’IA ou votre modèle GPAI est disponible ; anticiper un examen multi-autorités.
  • Désigner un point de contact interne pour les demandes d’assistance mutuelle des autorités étrangères de surveillance du marché.
  • Si votre système intègre un modèle GPAI : documenter clairement la frontière modèle-système pour que les demandes d’autorité puissent être orientées correctement.
  • Tenir des dossiers de documentation prêts au partage transfrontière sur demande d’autorité (articles 74 et 75).
  • Coordonner avec votre mandataire (article 22) dans chaque État membre pertinent.
  • Pour les fournisseurs GPAI : vous préparer aux demandes du bureau de l’IA susceptibles d’être déclenchées par des signalements d’autorités nationales au titre de l’article 75.

Cartographiez vos obligations transfrontières, lancez l’évaluation gratuite.

Démarrer l’évaluation gratuite

Questions fréquentes

Qui fait appliquer les règles GPAI, les autorités nationales ou le bureau de l’IA ?

Le bureau de l’IA fait appliquer les obligations de modèles GPAI du chapitre V (articles 51 à 56). Les autorités nationales de surveillance du marché font appliquer les obligations au niveau du système. L’article 75 coordonne les deux lorsqu’une non-conformité du système trouve son origine dans la couche modèle GPAI.

Une autorité nationale peut-elle refuser une demande d’assistance mutuelle ?

Uniquement pour des motifs dûment justifiés, par exemple la sécurité nationale ou une procédure pénale en cours. L’autorité requérante et le bureau de l’IA doivent être informés du refus et de ses motifs.

Comment l’article 75 affecte-t-il les fournisseurs présents transfrontière ?

Les fournisseurs qui opèrent dans plusieurs États membres doivent s’attendre à une exécution coordonnée. Un constat de non-conformité dans un pays peut déclencher un partage d’informations et des enquêtes de suivi dans d’autres via le dispositif d’assistance mutuelle.