Article 108 : Modifications du règlement (UE) 2018/1139
L’article 108 modifie le règlement (UE) 2018/1139, règlement de base de l’AESA sur les règles communes dans le domaine de l’aviation civile. Les systèmes d’IA aéronautiques, vol autonome, IA de gestion du trafic aérien (ATM), maintenance prévisionnelle, aide au pilote, aéronefs sans équipage (UAS/drones) et outils d’IA des organismes de conception, doivent respecter le règlement sur l’IA en plus des règles de sécurité de l’AESA. L’AESA peut tenir compte de la conformité au règlement sur l’IA lors de la certification de type, de l’approbation opérationnelle et de la navigabilité continue. Vérifiez toujours sur EUR-Lex.
À qui cela s’applique-t-il ?
- -Constructeurs aéronautiques (aéronefs, moteurs, hélices, pièces) et organismes de conception qui utilisent l’IA dans des produits certifiés ou des outils de conception
- -AESA chargée de la certification de type, de la certification de type supplémentaire et de la navigabilité continue
- -Prestataires de gestion du trafic aérien et de services de navigation aérienne qui déploient des systèmes fondés sur l’IA (ATM/ANS)
- -Fabricants d’UAS/drones et organisations qui les mettent en œuvre, avec vol autonome, évitement d’obstacles ou planification de mission fondés sur l’IA
Scénarios
Un constructeur d’aéronefs développe un système de protection de l’enveloppe de vol fondé sur l’IA, qui utilise des réseaux de neurones pour prédire les limites aérodynamiques en temps réel par fusion de capteurs, au-delà des tables statiques traditionnelles.
Un prestataire de services de navigation aérienne (ANSP) déploie un système de gestion des arrivées fondé sur l’IA, qui optimise le séquencement, l’espacement et les trajectoires d’approche sur un grand aéroport européen, afin de réduire retards et consommation.
Ce que fait l’article 108 (en clair)
L’article 108 intègre le règlement sur l’IA dans le règlement (UE) 2018/1139, dit règlement de base de l’AESA, pierre angulaire du droit de la sécurité aérienne civile de l’Union. Ce règlement institue l’Agence de l’Union européenne pour la sécurité aérienne (AESA), fixe les exigences essentielles de navigabilité, d’opérations aériennes, d’équipage, de gestion du trafic aérien (ATM) et d’aérodromes, et définit le cadre de certification et de surveillance de l’aviation civile dans l’Union.
La modification signifie que, lorsque des systèmes d’IA sont utilisés dans tout aspect de l’aviation couvert par le règlement AESA, de la conception et de la certification des aéronefs à la gestion du trafic aérien, la maintenance prévisionnelle, les opérations UAS/drones et l’assistance en escale, les exigences du règlement sur l’IA doivent entrer dans les processus réglementaires de l’AESA. C’est le modèle d’intégration de l’article 8.
Cette modification est lourde de conséquences, car l’aviation a parmi les exigences de sécurité les plus strictes de tous les secteurs, et l’IA s’y déploie rapidement. Elle vise à ce que le cadre de sécurité de l’AESA, y compris l’approche par les risques, les niveaux d’assurance de conception et la navigabilité continue, soit enrichi pour traiter les risques propres à l’IA.
Lien de l’article 108 avec le reste du règlement
- Article 8, Intégration avec la législation sectorielle : les exigences du règlement sur l’IA sont évaluées via les processus de certification et d’approbation aéronautiques existants. L’article 108 y fait entrer le règlement 2018/1139.
- Annexe I, Législation d’harmonisation de l’Union : le règlement AESA y figure, les systèmes d’IA aéronautiques relèvent du régime d’évaluation intégré.
- Article 9, Gestion des risques : l’IA aéronautique doit atteindre le plus haut standard, cohérent avec la culture de sécurité du secteur et les cadres existants (exigences de système de gestion de l’AESA).
- Article 14, Contrôle humain : pilotes et contrôleurs doivent conserver une autorité de décision réelle sur les opérations assistées par l’IA, conformément à la gestion des ressources de l’équipage (CRM) et à la responsabilité du contrôleur.
- Article 102, Modification relative à la sûreté aérienne : l’article 102 couvre les équipements de sûreté au titre du règlement 300/2008 ; l’article 108 couvre la sécurité aérienne au titre du cadre AESA. Ensemble, ils couvrent le paysage réglementaire aéronautique.
- Article 113, Entrée en vigueur et dates d’application.
Repères pratiques pour les acteurs aéronautiques
Pour les constructeurs d’aéronefs et de composants (organismes de conception) : - Cartographier l’IA dans le portefeuille : enrichissements d’autopilote, protection d’enveloppe, surveillance de santé des moteurs, diagnostic assisté, outils d’apprentissage automatique utilisés dans la certification. - Préparer les preuves de conformité au règlement sur l’IA dans les demandes de certificat de type (CT) ou de certificat de type supplémentaire (CTS). L’AESA attendra une documentation propre à l’IA à côté des dossiers de certification existants. - Suivre les orientations de l’AESA : l’agence travaille depuis plusieurs années sur des cadres de certification IA/ML (feuille de route de l’AESA sur l’IA, documents de concept). Ils éclaireront la mise en œuvre concrète de l’article 108.
Pour les compagnies aériennes et les organisations d’exploitation : - Évaluer les outils d’IA utilisés en exploitation : systèmes d’affectation des vols, plates-formes de maintenance prévisionnelle, applications tablettes pilotes, algorithmes d’optimisation carburant. Même hors certificat de type, ils peuvent relever d’approbations opérationnelles ou d’exigences de système de gestion. - Former les équipages aux capacités et limites des systèmes d’IA, au service à la fois du contrôle humain du règlement sur l’IA et des obligations CRM/formation existantes.
Pour les prestataires ATM/ANS : - Identifier les composants d’IA : gestion des arrivées et départs, détection et résolution de conflits, prévision de trajectoire, outils de charge de travail. - Intégrer les exigences du règlement sur l’IA dans le système de gestion ATM/ANS et les processus de gestion du changement, en coordination avec l’AESA et les autorités nationales de surveillance.
Pour les fabricants d’UAS/drones et les organisations qui les mettent en œuvre : - L’IA est au cœur de la plupart des opérations UAS (vol autonome, évitement, gestion de charge utile). Intégrer la conformité au règlement sur l’IA dans la certification UAS de l’AESA (catégorie certifiée) ou dans les processus d’autorisation opérationnelle.
Liste de conformité
- Recenser tous les systèmes d’IA des produits et opérations couverts par le règlement (UE) 2018/1139 : aéronefs, moteurs, ATM/ANS, UAS, aérodromes et maintenance.
- Classer chaque système d’IA au regard du règlement sur l’IA ; les composants de sécurité aéronautique relèvent en général du haut risque au titre de l’annexe I.
- Intégrer la documentation du règlement sur l’IA (gestion des risques, gouvernance des données, documentation technique, contrôle humain) dans les dossiers de certification AESA (CT, CTS, ETSO).
- Veiller à ce que la gestion des risques de l’IA aéronautique (article 9) soit cohérente avec les cadres de gestion de la sécurité et d’évaluation des risques de l’AESA.
- Concevoir le contrôle humain de sorte que pilotes et contrôleurs conservent une autorité réelle, conformément aux principes CRM et aux exigences OACI/AESA.
- Suivre les orientations et la feuille de route de certification IA/ML de l’AESA pour les moyens acceptables de conformité.
- Vérifier les dates d’application à l’[**article 113**](/fr/ai-act-guide/article-113) et le texte consolidé sur [**EUR-Lex**](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=OJ:L_202401689#article-108).
Évaluer l’exposition de votre IA aéronautique, lancer l’évaluation gratuite.
Démarrer l’évaluation gratuiteArticles connexes
Questions fréquentes
L’article 108 fait-il de l’AESA l’autorité d’application du règlement sur l’IA pour l’aviation ?
L’article 108 modifie le règlement AESA pour que les processus de certification et de surveillance tiennent compte des exigences du règlement sur l’IA. L’AESA intègre cette conformité dans son cadre existant (certificats de type, approbations opérationnelles, systèmes de gestion). Les autorités nationales de surveillance du marché conservent toutefois leur rôle général d’application du règlement sur l’IA. En pratique, l’évaluation de certification de l’AESA sera le mécanisme principal pour s’assurer que l’IA aéronautique satisfait aux exigences, comme l’AESA le fait déjà pour d’autres exigences de l’Union.
Comment le règlement sur l’IA s’articule-t-il avec les travaux IA/ML déjà menés par l’AESA (feuille de route, documents de concept) ?
L’AESA élabore des orientations de certification IA/ML depuis 2020 (feuilles de route 1.0 et 2.0, documents de concept sur la fiabilité de l’IA). L’article 108 lui donne une base juridique pour exiger la conformité au règlement sur l’IA dans la certification aéronautique. Ces documents de concept devraient évoluer vers des moyens acceptables de conformité (AMC) ou des spécifications de certification (CS) qui opérationnalisent les exigences dans le contexte aéronautique.
Cela s’applique-t-il à l’aviation militaire ?
Non. Le règlement 2018/1139 (règlement de base de l’AESA) s’applique à l’aviation civile. L’aviation militaire est exclue du cadre AESA et du règlement sur l’IA (l’article 2, paragraphe 3, exclut les systèmes d’IA développés ou utilisés exclusivement à des fins militaires). Les systèmes à double usage peuvent relever du règlement sur l’IA pour leur usage d’aviation civile.