Article 2 : Champ d’application

L’article 2 répond à la question de qui est tenu et quelles situations entrent dans le règlement sur l’IA ou en sortent. Le paragraphe 1 est la liste affirmative centrale, des déployeurs établis dans l’Union aux acteurs de pays tiers rattachés par la mise sur le marché, la mise en service ou l’utilisation du résultat dans l’Union.

Le paragraphe 2 est une règle d’application partielle pour un sous-ensemble de systèmes d’IA à haut risque liés aux produits de l’annexe I, section B : seuls certains articles s’appliquent, sauf si la législation sectorielle a intégré les exigences à haut risque du règlement sur l’IA.

Les paragraphes 3 à 12 superposent exclusions et réserves (lignes de sécurité nationale / défense, R&D, essais avant mise sur le marché avec limites, usage personnel non professionnel, conditions relatives aux logiciels libres, autonomie du droit du travail, primauté du RGPD pour les données à caractère personnel, etc.). Rien de cela ne remplace les libellés de rôle de l’article 3 ni les chapitres opératoires. L’article 2 est la disposition de frontière à lire juste après l’article 1.

Servez-vous d’EUR-Lex pour les définitions exactes de chaque acteur. En pratique, triez dans cet ordre :

• a) Quelqu’un fournit-il un système d’IA ou un modèle GPAI au marché de l’Union (y compris depuis l’étranger) ?
• b) Un déployeur est-il établi ou physiquement dans l’Union ?
• c) Le résultat d’un système d’IA de pays tiers est-il utilisé dans l’Union ?
• d) et f) Importateurs, distributeurs, fabricants mettant l’IA avec le produit, mandataires
• g) Personnes concernées situées dans l’Union, lorsque la disposition crée des rattachements procéduraux

Si aucun rattachement ne joue et qu’aucune exclusion ne s’applique, le règlement sur l’IA peut ne pas gouverner le scénario. Documentez le raisonnement et revérifiez lorsque les faits changent.

• Article 1, Objet : à quoi sert le règlement ; l’article 2 décide qui est dans le périmètre.
• Article 3, Définitions : qui compte comme fournisseur, déployeur, importateur, distributeur, etc.
• Article 4, Maîtrise de l’IA : une fois dans le champ, fournisseurs et déployeurs doivent construire une compétence du personnel de façon proportionnée.
• Article 5, pratiques interdites (toujours sous réserve du champ).
• Article 6 + annexe III, classification à haut risque. L’article 6, paragraphe 1, est un test à deux conditions. L’article 2, paragraphe 2 restreint la tranche du règlement sur l’IA pour certaines intersections de l’annexe I, section B.
• Article 50, systèmes de transparence (l’exclusion logiciels libres de l’article 2, paragraphe 12 vise expressément l’article 5 ou l’article 50).
• Article 113, moment où les obligations deviennent applicables.

Pour les données à caractère personnel, l’article 2, paragraphe 7 préserve la primauté du règlement (UE) 2016/679 (RGPD), du règlement (UE) 2018/1725, de la directive 2002/58/CE et de la directive (UE) 2016/680. Alignez l’AIPD et les travaux de conformité de l’IA.

• Cartographier chaque entité de la chaîne de valeur sur l’article 2, paragraphe 1, points a) à g), avant d’affirmer « nous ne sommes pas dans le champ ».
• Pays tiers + résultat : traiter l’article 2, paragraphe 1, point c), comme un rattachement juridictionnel délibéré. Validez le lieu d’utilisation et les flux de données.
• Défense / militaire : lire l’article 2, paragraphe 3, avec soin ; le langage de compétence de sécurité nationale est étroit et politiquement sensible. Recourez à un conseil juridique réel pour les programmes classifiés.
• Logiciels libres : l’article 2, paragraphe 12, n’est pas une exonération générale. La mise sur le marché à haut risque, l’article 5 ou l’article 50 peuvent encore saisir le système.
• R&D vs marché : l’article 2, paragraphes 6 et 8, distinguent la R&D scientifique, la R&D avant mise sur le marché, et les essais en conditions réelles (expressément exclus du refuge R&D).
• Droit échelonné : gardez l’article 113 à côté de l’article 2 dans chaque note de mise en œuvre. L’article 50 s’applique depuis le 2 août 2026 ; le haut risque de l’annexe III à compter du 2 décembre 2027 ; l’annexe I à compter du 2 août 2028 (Digital Omnibus, règlement (UE) 2026/1744).

Note rédactionnelle. Cette section ne reproduit pas le dispositif de l’article 2. Le texte authentique en français du règlement (UE) 2024/1689 figure sur EUR-Lex. Ouvrez la version consolidée, article 2. Toute décision d’application doit s’appuyer sur ce texte, et non sur une paraphrase. Ne vous fiez pas à une citation anglaise du dispositif.

Les considérants du même texte consolidé sur EUR-Lex éclairent souvent pourquoi le champ, le rattachement territorial et les exclusions sont formulés ainsi. Utilisez le préambule officiel sur EUR-Lex, sans vous fier à des listes non officielles de considérants sans vérifier l’ordre et le libellé du texte authentique.