Article 95 : Codes de conduite pour l’application volontaire de certaines exigences
L’article 95 encourage les fournisseurs et les déployeurs de systèmes d’IA autres que les systèmes d’IA à haut risque à élaborer des codes de conduite destinés à favoriser l’application volontaire d’exigences telles que la robustesse technique, la transparence, le contrôle humain et la diversité, au-delà des minimums juridiques.
À qui cela s’applique-t-il ?
- -Fournisseurs et déployeurs de systèmes d’IA autres que les systèmes d’IA à haut risque recherchant une assurance volontaire
- -Associations professionnelles rédigeant des codes sectoriels
Scénarios
Une association professionnelle publie un code pour les agents conversationnels de service client, couvrant l’explicabilité et les voies de recours.
Une jeune pousse adopte un code interne calqué sur les pratiques à haut risque pour un outil à risque minimal.
Ce que les codes peuvent couvrir
Les codes peuvent étendre volontairement des thèmes de type chapitre III : durabilité environnementale, diversité, prise en compte des besoins des utilisateurs de petite taille et des groupes vulnérables, et participation des parties prenantes. Ils doivent être mesurables et permettre une évaluation par un tiers lorsque c’est approprié. Le texte authentique vise aussi les lignes directrices de l’Union en matière d’éthique pour une IA digne de confiance, la maîtrise de l’IA et l’accessibilité pour les personnes handicapées.
Rapport avec le droit contraignant
Les codes ne remplacent pas les obligations impératives pour le haut risque, les GPAI ou les catégories de transparence. Ils s’y ajoutent comme bonne pratique et comme différenciateur d’achat. Ne confondez pas les codes de conduite (article 95) avec les codes de bonnes pratiques des modèles GPAI (article 56).
Libellé officiel : article 95
Note de rédaction : le texte authentique de l’article 95 est publié sur EUR-Lex. Ci-dessous, le dispositif français du règlement (UE) 2024/1689 (texte FR, Service Desk de la Commission / JO).
1. Le Bureau de l’IA et les États membres encouragent et facilitent l’élaboration de codes de conduite, comportant des mécanismes de gouvernance connexes, destinés à favoriser l’application volontaire, aux systèmes d’IA autres que les systèmes d’IA à haut risque, de tout ou partie des exigences énoncées au chapitre III, section 2, en tenant compte des solutions techniques disponibles et des bonnes pratiques du secteur permettant l’application de ces exigences.
2. Le Bureau de l’IA et les États membres facilitent l’élaboration de codes de conduite concernant l’application volontaire, y compris par les déployeurs, d’exigences spécifiques à tous les systèmes d’IA, sur la base d’objectifs clairs et d’indicateurs de performance clés permettant de mesurer la réalisation de ces objectifs, y compris des éléments tels que, entre autres : (a) les éléments applicables prévus dans les lignes directrices de l’Union en matière d’éthique pour une IA digne de confiance ; (b) l’évaluation et la réduction au minimum de l’incidence des systèmes d’IA sur la durabilité environnementale ; (c) la promotion de la maîtrise de l’IA ; (d) la facilitation d’une conception inclusive et diversifiée des systèmes d’IA ; (e) l’évaluation et la prévention de l’impact négatif des systèmes d’IA sur les personnes ou groupes de personnes vulnérables, y compris l’accessibilité pour les personnes handicapées, ainsi que sur l’égalité de genre.
3. Les codes de conduite peuvent être élaborés par des fournisseurs ou déployeurs individuels de systèmes d’IA ou par des organisations les représentant ou par les deux, y compris avec la participation de toute partie intéressée et de leurs organisations représentatives, y compris des organisations de la société civile et le monde universitaire.
4. Le Bureau de l’IA et les États membres prennent en considération les intérêts et les besoins spécifiques des PME, y compris les jeunes pousses, lorsqu’ils encouragent et facilitent l’élaboration de codes de conduite.
Liste de conformité
- Décider si un code est uniquement promotionnel ou auditable.
- Rattacher les engagements du code à des contrôles internes et à des indicateurs de performance.
- S’aligner, le cas échéant, sur les lignes directrices à venir de la Commission au titre de l’article 96.
- Publier la responsabilité et le rythme d’actualisation du code.
- Former les équipes commerciales à ne pas présenter une adhésion volontaire comme un respect juridique obligatoire.
Comparez vos contrôles volontaires aux bonnes pratiques à haut risque : évaluation gratuite.
Démarrer l’évaluation gratuiteArticles connexes
Article 50 : obligations de transparence pour les fournisseurs et les déployeurs de certains systèmes d’IA
Article 9 : Système de gestion des risques
Article 6 : règles relatives à la classification des systèmes à haut risque
Article 72 : Surveillance après mise sur le marché
Article 13 : Transparence et fourniture d’informations aux déployeurs
Questions fréquentes
Les clients accepteront-ils un code à la place de l’ISO 42001 ?
Les acheteurs d’entreprise veulent souvent les deux. Un code peut compléter un système de management de type ISO, mais il s’y substitue rarement dans les achats réglementés.
Les codes de conduite de l’article 95 sont-ils juridiquement contraignants ?
Non. Les codes de l’article 95 sont entièrement volontaires. Ils encouragent les fournisseurs et déployeurs de systèmes d’IA autres que les systèmes d’IA à haut risque à appliquer volontairement tout ou partie des exigences applicables aux systèmes d’IA à haut risque (par exemple gestion des risques, gouvernance des données, transparence) et à traiter la durabilité, l’accessibilité, la diversité et la participation des parties prenantes.
Qui peut rédiger des codes de conduite au titre de l’article 95 ?
Les codes peuvent être élaborés par des fournisseurs ou déployeurs individuels, ou par des organisations les représentant, y compris avec la participation des déployeurs et des parties concernées, de la société civile et du monde universitaire. Le Bureau de l’IA et les États membres peuvent faciliter le processus. Ne les confondez pas avec les codes de bonnes pratiques GPAI de l’article 56.