Article 53 : obligations incombant aux fournisseurs de modèles d’IA à usage général

Tout fournisseur GPAI doit :

**Pilier (a), documentation technique (annexe XI) :** élaborer et tenir à jour la documentation technique couvrant l’architecture du modèle, le processus d’entraînement, les données, le calcul et l’énergie, proportionnée à la taille et au profil de risque du modèle. C’est le dossier privé que le Bureau de l’IA peut demander.

Pilier (b), information en aval : fournir assez d’informations et de documentation aux fournisseurs de systèmes d’IA en aval pour qu’ils comprennent les capacités et les limites du modèle et respectent leurs propres obligations réglementaires (par exemple l’annexe IV pour les systèmes à haut risque).

Pilier (c), politique de droit d’auteur : établir et mettre en œuvre une politique de respect du droit d’auteur de l’Union, en particulier le régime d’opt-out de fouille de textes et de données (TDM) au titre de l’article 4 de la directive (UE) 2019/790. Identifier et honorer les réservations de droits exprimées par les titulaires, y compris par des moyens lisibles par machine.

Pilier (d), résumé public du contenu d’entraînement : mettre à la disposition du public un résumé suffisamment détaillé du contenu utilisé pour l’entraînement, selon un modèle fourni par le Bureau de l’IA. C’est la couche de transparence tournée vers le public.

Les obligations de l’article 53, paragraphe 1, points a) et b) (documentation et information en aval) ne s’appliquent pas aux fournisseurs de modèles GPAI libres et ouverts, sauf si le modèle est classé comme présentant un risque systémique au titre de l’article 51.

Limites critiques de l’exception : - La politique de droit d’auteur (1)(c) et le résumé du contenu d’entraînement (1)(d) s’appliquent toujours, même pour les modèles open source. - L’exception exige que le modèle soit publié sous une licence permettant l’accès, l’usage, la modification et la distribution, avec ou sans conditions supplémentaires. - La définition de « libre et ouvert » aux fins de cet article doit être vérifiée dans le texte authentique. - Si le modèle remplit plus tard les critères de risque systémique, l’exception tombe et les pleines obligations s’activent.

• Annexe XI, le contenu minimal visé par l’article 53, paragraphe 1, point a) : documentation technique des modèles GPAI.
• Annexe XII, informations de transparence qui peuvent recouper le résumé public de l’article 53, paragraphe 1, point d).
• Article 51, critères de classification du risque systémique : s’ils sont remplis, les devoirs de l’article 55 s’ajoutent à l’article 53.
• Article 52, procédure de classification (notification, réfutation, publication).
• Article 54, les mandataires peuvent s’acquitter de certains devoirs de l’article 53 pour le compte de fournisseurs de pays tiers.
• Article 55, obligations supplémentaires pour les modèles GPAI présentant un risque systémique (évaluation du modèle, essais contradictoires, signalement d’incidents, cybersécurité).
• Article 56, codes de bonne pratique comme voie de mise en conformité.
• Article 11 + Annexe IV, documentation des systèmes à haut risque (les fournisseurs en aval s’appuient sur l’information de l’article 53, paragraphe 1, point b) pour peupler une partie de leur dossier d’annexe IV).
• Directive (UE) 2019/790, article 4, le régime d’opt-out TDM que l’article 53, paragraphe 1, point c), exige de respecter.
• Article 101, sanctions propres aux fournisseurs GPAI.
• Article 113, dates d’application (chapitre V depuis le 2 août 2025 ; transitoire pour les modèles préexistants jusqu’au 2 août 2026).

Note (rédaction). Le texte anglais de l’article 53 n’est pas traduit ici. Ci-dessous, le français publié par le guichet unique de la Commission, version du 13 juin 2024. Pour toute décision, lisez le texte consolidé sur EUR-Lex.

1. Les fournisseurs de modèles d’IA à usage général :

a) élaborent et tiennent à jour la documentation technique du modèle, y compris son processus d’entraînement et d’essai et les résultats de son évaluation, qui contient, au minimum, les informations énoncées à l’annexe XI aux fins de la fournir, sur demande, au Bureau de l’IA et aux autorités nationales compétentes ;

b) élaborent, tiennent à jour et mettent à disposition des informations et de la documentation à l’intention des fournisseurs de systèmes d’IA qui envisagent d’intégrer le modèle d’IA à usage général dans leurs systèmes d’IA. Sans préjudice de la nécessité d’observer et de protéger les droits de propriété intellectuelle et les informations confidentielles de nature commerciale ou les secrets d’affaires conformément au droit de l’Union et au droit national, ces informations et cette documentation :

i) permettent aux fournisseurs de systèmes d’IA d’avoir une bonne compréhension des capacités et des limites du modèle d’IA à usage général et de se conformer aux obligations qui leur incombent en vertu du présent règlement ; et

ii) contiennent, au minimum, les éléments énoncés à l’annexe XII ;

c) mettent en place une politique visant à se conformer au droit de l’Union en matière de droit d’auteur et droits voisins, et notamment à identifier et à respecter, y compris au moyen de technologies de pointe, une réservation de droits exprimée conformément à l’article 4, paragraphe 3, de la directive (UE) 2019/790 ;

d) élaborent et mettent à la disposition du public un résumé suffisamment détaillé du contenu utilisé pour entraîner le modèle d’IA à usage général, conformément à un modèle fourni par le Bureau de l’IA.

2. Les obligations énoncées au paragraphe 1, points a) et b), ne s’appliquent pas aux fournisseurs de modèles d’IA qui sont publiés dans le cadre d’une licence libre et ouverte permettant de consulter, d’utiliser, de modifier et de distribuer le modèle, et dont les paramètres, y compris les poids, les informations sur l’architecture du modèle et les informations sur l’utilisation du modèle, sont rendus publics. Cette exception ne s’applique pas aux modèles d’IA à usage général présentant un risque systémique.

3. Les fournisseurs de modèles d’IA à usage général coopèrent, en tant que de besoin, avec la Commission et les autorités nationales compétentes dans l’exercice de leurs compétences et pouvoirs en vertu du présent règlement.

4. Les fournisseurs de modèles d’IA à usage général peuvent s’appuyer sur des codes de bonne pratique au sens de l’article 56 pour démontrer qu’ils respectent les obligations énoncées au paragraphe 1 du présent article, jusqu’à la publication d’une norme harmonisée. Le respect des normes européennes harmonisées confère au fournisseur une présomption de conformité dans la mesure où lesdites normes couvrent ces obligations. Les fournisseurs de modèles d’IA à usage général qui n’adhèrent pas à un code de bonnes pratiques approuvé ou ne respectent pas une norme européenne harmonisée démontrent qu’ils disposent d’autres moyens appropriés de mise en conformité et les soumettent à l’appréciation de la Commission.

Les paragraphes 5 à 7 (actes délégués sur les méthodes de mesure, modification des annexes XI et XII, confidentialité de l’article 78) figurent dans le même dispositif sur EUR-Lex.

Les considérants du même règlement consolidé sur EUR-Lex contextualisent les devoirs des fournisseurs GPAI, le droit d’auteur et la TDM, la logique de l’exception open source et le partage d’information en aval. Utilisez le préambule officiel sur EUR-Lex.