Article 92 : Pouvoir de procéder à des évaluations
L’article 92 habilite le Bureau de l’IA (après consultation du Comité IA) à procéder à des évaluations de modèles d’IA à usage général pour apprécier le respect des obligations du fournisseur ou pour enquêter sur des risques systémiques au niveau de l’Union. La Commission peut désigner des experts indépendants et demander l’accès au modèle par API ou d’autres moyens techniques, y compris le code source. Les fournisseurs doivent fournir l’accès demandé. La Commission adopte des actes d’exécution précisant les modalités des évaluations.
À qui cela s’applique-t-il ?
- -Le Bureau de l’IA et la Commission procédant à des évaluations de modèles GPAI
- -Fournisseurs de modèles d’IA à usage général tenus de fournir l’accès, y compris par API ou code source
- -Experts indépendants, y compris issus du groupe scientifique, pouvant être désignés pour mener les évaluations
Scénarios
Les informations recueillies au titre de l’article 91 sont insuffisantes pour apprécier le respect des obligations d’un fournisseur de modèle GPAI. Le Bureau de l’IA, après consultation du Comité IA, ouvre une évaluation.
À la suite d’une alerte qualifiée de l’article 90, paragraphe 1, point a), le Bureau de l’IA enquête sur un risque systémique au niveau de l’Union.
Ce que fait l’article 92 (en clair)
L’article 92 est le pouvoir d’évaluation des modèles GPAI, pas le pouvoir général des autorités nationales d’accéder aux jeux d’entraînement des systèmes à haut risque (qui relève plutôt de la surveillance du marché et de l’article 74). Ses éléments :
1. Deux finalités : (a) évaluer la conformité du fournisseur lorsque les informations de l’article 91 sont insuffisantes ; (b) enquêter sur des risques systémiques au niveau de l’Union, en particulier après une alerte de l’article 90, paragraphe 1, point a). 2. Experts indépendants : la Commission peut les désigner, y compris issus du groupe scientifique de l’article 68, sous réserve des critères de l’article 68, paragraphe 2. 3. Accès technique : la Commission peut demander l’accès au modèle par API ou d’autres moyens techniques, y compris le code source. 4. Forme de la demande : base juridique, finalité, motifs, délai, et amendes de l’article 101 en cas de défaut d’accès. 5. Actes d’exécution : la Commission précise les modalités, y compris le recours à des experts, selon la procédure d’examen de l’article 98, paragraphe 2. 6. Dialogue préalable : avant de demander l’accès, le Bureau de l’IA peut engager un dialogue structuré sur les essais internes et les garanties.
Lien de l’article 92 avec le reste du règlement
- Article 91 : demandes de documentation dont l’insuffisance peut déclencher l’évaluation.
- Article 90 : alertes du groupe scientifique, notamment le point a) du paragraphe 1.
- Article 93 : pouvoir de demander des mesures après évaluation.
- Article 101 : amendes en cas de défaut d’accès.
- Article 98 : procédure de comité pour les actes d’exécution.
- Article 113 : dates d’application.
Repères pratiques
Pour les fournisseurs de GPAI : préparez des modalités d’accès (API, environnements contrôlés) suffisantes pour une évaluation sans transfert inutile de secrets. Un refus d’accès expose à l’article 101. Le dialogue structuré du paragraphe 7 est une occasion de documenter les essais internes avant l’accès formel.
Libellé officiel : article 92
Note de rédaction : le texte authentique de l’article 92 est publié sur EUR-Lex. Ce qui suit est un résumé rédactionnel des dispositions opératives, pas une citation intégrale du JO.
Le Bureau de l’IA, après consultation du Comité IA, peut procéder à des évaluations du modèle d’IA à usage général concerné : (a) pour évaluer la conformité du fournisseur lorsque les informations de l’article 91 sont insuffisantes ; ou (b) pour enquêter sur des risques systémiques au niveau de l’Union, en particulier après une alerte de l’article 90, paragraphe 1, point a). La Commission peut désigner des experts indépendants. Elle peut demander l’accès au modèle par API ou d’autres moyens techniques, y compris le code source. La demande d’accès indique la base juridique, la finalité, les motifs, le délai et les amendes de l’article 101. Les fournisseurs fournissent l’accès. La Commission adopte des actes d’exécution selon l’article 98, paragraphe 2. Avant de demander l’accès, le Bureau de l’IA peut engager un dialogue structuré.
Liste de conformité
- Préparer des modalités d’accès technique (API, environnements contrôlés) suffisantes pour une évaluation au titre de l’article 92.
- Documenter les essais internes et les garanties contre les risques systémiques, utiles au dialogue structuré du paragraphe 7.
- Prévoir un protocole juridique pour les demandes d’accès mentionnant l’article 101.
- Coordonner le secret des affaires avec l’obligation de fournir l’accès : le secret n’est pas un motif de refus, mais la confidentialité doit être marquée.
- Suivre les actes d’exécution de la Commission sur les modalités d’évaluation et le recours à des experts indépendants.
Assurez-vous que vos données sont prêtes pour un accès d’exécution : lancez l’évaluation gratuite.
Démarrer l’évaluation gratuiteArticles connexes
Article 21 : Coopération avec les autorités compétentes
Article 74 : Surveillance du marché et contrôle des systèmes d’IA sur le marché de l’Union
Article 78 : Confidentialité
Article 79 : Procédure applicable au niveau national aux systèmes d’IA présentant un risque
Article 113 : Entrée en vigueur et application
Questions fréquentes
L’article 92 donne-t-il aux autorités nationales un accès général aux données d’entraînement des systèmes à haut risque ?
Non. L’article 92 vise les évaluations de modèles d’IA à usage général par le Bureau de l’IA / la Commission. L’accès des autorités de surveillance du marché aux systèmes à haut risque relève du chapitre IX, section 3, et du règlement (UE) 2019/1020.
La Commission peut-elle exiger le code source ?
Oui. L’article 92, paragraphe 3, permet de demander l’accès au modèle par API ou d’autres moyens techniques appropriés, y compris le code source.
Que se passe-t-il en cas de défaut d’accès ?
La demande d’accès doit indiquer les amendes prévues à l’article 101. Ce n’est pas le régime de l’article 99.